法律/金融/外贸 合肥法律咨询 庐阳区法律咨询|
|
一种观点认为保险公司对其它人身损害损失应当免赔。理由：1、第22条规定的四种特殊情形造成车祸时，相关肇事人应成为重点惩治和打击对象，如果由保险公司承担理赔责任，一定意义上让这些肇事人逃避了法律责任。2、抢救费用属于医疗费用的一种，既然法律只列出抢救费用，且保险公司还可追偿，其它人损损失交强险不予理赔的意向应当十分明显。3、假定保险公司对其它人损损失应当理赔，也应理解为先行垫付，而保险公司则应具有追偿权，特别是被保险人故意制造交通事故情形下，一切赔偿费用最终落实以被保险人身上才符合公理。既然第22条未对其人损损失的赔偿及追偿作明确规定，则意味着法律的本意不要求保险公司承担责任。
![[提供]《机动车交通事故责任强制保险条例》](http://picdn.qu114.com/v5/cat/20100305/images/prev.gif)
![[提供]交强险法条生歧义，无证驾车赔不赔？](http://picdn.qu114.com/v5/cat/20100305/images/next.gif)